农民工问题，其实就是城市化问题。画黑板，敲重点。
城市作为工业化的中心，一倍的投入，可以获得数倍的产出，从效率的角度来看，“不蠢”的政府，都会将财政投入到城市，高速扩张的城市，所带来的土地财政，长年都是政府的主要税收收入。
越是注重效率，或者说，越是市场化的社会，你在乡间小山村，用电，用水，用气，用油，都是需要自己解决的。
效率与公平，绝大多数时候，都是一对矛盾体，当工会出现的那一天，资本家学会了计件发放工资，没有强迫你工作，是你自己为了赚这个钱的。
说实话，中国在当今之世，公平算是做的比较好了，国外所谓免费医疗，等上十天半个月摇号，所谓免费教育，尽是些差生集中营。
对三农问题的支出，其实就是政府对于公平的维护，不仅是乡间公路的维修，山间电缆的维修，还是教师支教等，都是对公平的维护。
在市场化运营下，便是公路收费，也未必会有投资商修路，一些微薄的电费收入，连输电的电损也弥补不回来。
这些确实值得称道，但是，正如很多人所言，这些都是面子工程，很多新官上任，都是修路，见效快，升迁快，倒是医疗，教育等一些难骨头，没有人愿意去啃。
自然，法庭诉讼也是属于这个难骨头之列。
实话实说，每年，为了解决农民工讨薪的问题，政府想了很多办法，毕竟是民生痛点，同样是难点，但是政策到了下面，往往被人俗称，好经被念歪。到头来，还是农民工以自己手段解决好使。
大部分基层干部觉得累，群众没有获得感，比如我，现在能够温和地通过文字表达我的愤怒，已经是我最后的底线，没有投诉那位庭长是我最后的本分。
实在是没有录音，否则我一定花两百块钱买一个微博热搜，让他挂几天，ctmd，不要误会，这是传统美德的简写，翻译成古文，叫做彼其娘之。
当社会公平得不到政府维护，自然有各种势力出来维护，古者有侠客，剑斩恶人，韩非子以为其篡夺了国家的权力。如今的表现形式，更为冥煮一点，通过媒体舆论，扇动舆论，压迫法院，有些时候，反倒是恶人先告状，呜呼。
若是法院占理，可能会站的直一些，不占理，分分钟就软下去了。
效率与公平，就好像需求与供给，有着平衡点，科学技术是第一生产力，没有什么不可与人言的，必然是效率更占优一些。
公平，只是在保证效率的基础上，进行投放的。是不是觉得和高中的政治书说的不一样了，那是更改后的，老版政治书，说的是更注重效率的。
研发航天火箭与扶贫，后者投入大量资金，却是一个无底洞，扶不完，还不如大家一起穷，均贫富，而前者若是取得技术突破，却可以以更小的成本进行扶贫，国家像滚雪球一样，越滚越大。
所以，看到这里，我想你也不难明白，为什么国家扶贫的同时，坚持产业转移。而这，其实也是工业化与再工业化的过程。
我的案子，为什么不被受理，问题在哪里？发现了没有？
就案子本身，证据真的不足吗？我丝毫不这么认为，农民工记载做工的单子，一天天，价钱精确到小数点后两位，谁会无聊到去做这个伪证。
证人做伪证，更是滑天下之大稽，这可是要冒着法律风险的，即便是还有话说，去调查我父亲上班途中的监控，查不到吗？究竟有没有干活，真的不知道吗？
听到我给出的办法，你可能要笑了，嗯，我要引出第一个问题，是从经济的角度分析，简而言之，就是成本二字。
将一个案子查清楚，是很难的，又不是人命官司，万把块小钱，还不够他出差的钱，法院也是需要经费运营的呀！
国家财政主要支持大城市，因为会发挥龙头效用，带领全国gdp，相对而言，即便是扶贫，也只是兜底而已，简而言之，不让你饿死，毕竟是文明社会，怎么能够发生易子相食的事情。
财政支出少，相对应的基础设施就少，人员支出就少，基层干部工资不高，还活多，谈社会主义兄弟情吗？能够办事吗？(一些清水养老衙门，不在我所说之中)
财政支出不发生改变，基层政府所要做的，就是维护稳定，需要为效率提升保驾护航。
这是重中之重，只要不是大事，能够遮掩就遮掩，财政不足，心有余而力不足，索性解决提出问题的人，对问题视而不见。
国家规定事故死亡三人以上，要上报中央，所以，不乏一些政府明明知道事故之中死了四五人，也一定要抢救，将死者送入icu。
朱元璋剥皮实草，也不见贪污者少，不如高薪养廉。
当有外部压力压迫，基层政府无法维持稳定，妨碍效率提升之后，他们才会以超乎寻常的速度运作起来，这股压力，有两种，一者来自上方，就不多言了，一者来自下方，也就是通常所谓的舆论压力。
这便是很多人口中，上头有人好办事，以及按闹分配的背后逻辑，前者隐匿，有着明白。
接下来，就政治的角度而言，或者说从公务员升迁的角度分析，明知道被告是一个老赖，已经有了拒不执行的先例，继续收案件，前去执行，不是自己给自己找罪受吗？
法院的执行率继续下降，官员考核之中，政治生涯还想不想再进一步呢？
如果说，前面的经济分析，我还能平心静气来，从政治的角度看，不好意思，你吃着纳税人的饭，砸纳税人的碗，是不是没有意思。
国家为了解决农民工问题，专门划拨下来的财政，去了哪里？要不是年前在新华社和人民日报看到国务院专门召开新闻会议，讨论相关事宜，我会鼓噪父亲去法庭吗？
是呀，我就是一个普通的学生，不是共青团员，更不是党员，在学校时是老师最讨厌的类型。
但是等我这一代受过高等教育的人长成，法治意识增强，懂得维护自己合法权益，靠着“能办事”，把上访老百姓赶走的人，将再无立锥之地。
只不过，副作用，可能就是，一些之前牺牲公平，以维护效率的手段，将上不得台面。
只是，这样的增长被废除，作为一个底层，我是乐见其成的。
我可以接受政府服务人员工作态度不好，因为一分价钱一分货，但是我不希望服务自己的是一个靠着推诿扯皮打太极上位的“办事能人”。
解决提出问题的人有什么本事，有本事解决问题去呀！之前说，财政不够，如今钱也给了，人的心态不改。
我觉得还是***的那句话说的话，不换思想就换人。
如今民智渐开，还想要推行以前那套愚民政策，奉劝一句:大人，时代变了，大清都亡了。
最后说一下案件的情况，仅仅是得到工作人员一句口头回复，若是今年这人还不接受执行，就让他进牢房，我觉得安慰的意思要多一些。
遇人不淑，自己工资没有拿到不说，竟然连借款也吞了，回家的路上，老爸一直喃喃的一句，就是以后再也不和生人干活。
法治社会vs人情社会，父亲想的不是日后工作签订合同，因为他知道那样不现实，选择了回归人情。不出意料的话，父亲日后应该不会和这群“能人”打交道了。
若是可以，我也不想和这群“能人”打交道，只是，我的路还长，日后，还不一定嘞。
说到底，法治社会，不过是披在人情社会外的一张皮而已，熟人社会通用的法则，与法治社会相违背，城市的光鲜亮丽，遮掩了乡村的默默无闻。